取消
(一)頻段
NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是2113授權(quán)的,需要收費;LoRa工作在1GHz以下的非授權(quán)頻段,在應(yīng)用時不需要額外付費。(二)電池供電壽命
LoRa模塊在處理干擾、網(wǎng)絡(luò)5261重迭、可伸縮性等方面具有獨特的特性,但卻不能提供像蜂窩協(xié)議一樣的服務(wù)質(zhì)量4102;NB-IoT出于對服務(wù)質(zhì)量的考慮,不能提供類似LoRa一樣的電池壽命。
(三)設(shè)備成本
對終端節(jié)點來說,LoRa協(xié)議比NB-IoT更簡單,更容易開發(fā),且1653對于微處理器的適用和兼容性更好。
(四)網(wǎng)絡(luò)覆蓋和部署時間表
NB-IoT標準在2016年公布,相應(yīng)的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。LoRa的整個產(chǎn)業(yè)鏈已較成熟,很多國家正在進行或已經(jīng)完成全國性的網(wǎng)絡(luò)部署。
二、藍牙/WiFi/ZigBee協(xié)議
(一)藍牙
藍牙技術(shù)的出現(xiàn)使得短距離無線通信成為可能,但其協(xié)議較復(fù)雜、功耗高、成本高等特點,不太適用于要求低成本、低功耗的工業(yè)控制和家庭網(wǎng)絡(luò),特別是傳輸范圍受限(一般有效的范圍在10米左右),而且存在抗干擾能力不強、信息安全等問題,制約了藍牙技術(shù)的進一步發(fā)展和大規(guī)模應(yīng)用。
(二)WiFi
WiFi也是一種短距離無線傳輸技術(shù),可以隨時接入無線信號,移動性強,比較適合在辦公室及家庭的環(huán)境下應(yīng)用。但是,WiFi也存在一個致命缺點,由于WiFi采用的是射頻技術(shù),比較容易受到外界的干擾。
(三)ZigBee
ZigBee則是國際通行的無線通訊技術(shù),它的每個網(wǎng)絡(luò)端口可以最多接入6.5萬個端口(藍牙和WiFi網(wǎng)端只能接入10個端口),適合家居、工業(yè)、農(nóng)業(yè)等多個領(lǐng)域使用。ZigBee還具有低功耗和低成本優(yōu)勢。
簡單來說,藍牙的優(yōu)勢是組網(wǎng)簡單;WiFi的優(yōu)勢是應(yīng)用廣泛,已經(jīng)普及到千家萬戶;ZigBee的優(yōu)勢是低功耗和自組網(wǎng)。這3種技術(shù)都有各自的不足,沒有一種技術(shù)能完全滿足智能家居的全部要求。
三、MQTT協(xié)議/CoAP協(xié)議
(一)MQTT
MQTT是多對多通訊協(xié)議,用于在不同客戶端之間通過中間代理傳送消息。MQTT適合作為實時數(shù)據(jù)通訊總線。
(二)CoAP
CoAP是一個點對點協(xié)議,用于在客戶端與服務(wù)器之間傳輸狀態(tài)信息。CoAP最適合狀態(tài)傳輸模型,不是完全基于事件。